آیا محمود اسلامیان که اخیرا بدون توجه به موقعیتش در فدراسیون، از سرمربی پیشین تیم ملی تمام قد حمایت کرده، همیشه همین مواضع را داشته؟
در روز‌هایی که بحث بر سر میزان مبالغ دریافتی کارلوس کی‌روش از ایران بالا گرفته و حتی پرونده ما با مربی پرتغالی به دادگاه عالی ورزش رفته است، محمود اسلامیان به‌طور تمام‌قد از مربی پرتغالی دفاع می‌کند.
این عضو هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال گفته: «به اعتقاد من کی‌روش بزرگواری کرد و هدایت تیم ملی را پذیرفت. جالب است پس از جام ملت‌های آسیا، کی‌روش در کلمبیا دوبرابر ایران دستمزد گرفت. من صادقانه می‌گویم که او خدمات زیادی به فوتبال ایران انجام داد. اگر کمی بخواهیم واقع‌بینانه نگاه کنیم، نفراتی مثل ویلموتس، کالدرون و استراماچونی پول‌های زیادی گرفتند، اما خدمتی به فوتبال ایران نکردند.» حالا با ویلموتس که شاهکار خود اسلامیان و شرکا در فدراسیون فوتبال است کاری نداریم، اما کالدرون و استراماچونی طی ۶ ماه چه کار باید می‌کردند که نکردند؟ لابد انتظار داشتید آن‌ها هم پرسپولیس و استقلال را به جام‌جهانی ببرند؛ نه؟
داستان اسلامیان داستان جالبی است؛ کسی که هرگز به اندازه نقش‌آفرینی‌هایش در تیررس توجه و انتقادات رسانه‌ها نیست. او امروز در حالی اینطور جانانه از کی‌روش دفاع می‌کند که یکی از تندترین مصاحبه‌های تاریخ فوتبال ایران علیه مربی پرتغالی، اتفاقا مربوط به‌خود اسلامیان است.
استاد که بعد از جام‌جهانی برزیل نایب‌رئیس فدراسیون فوتبال بود، پس از یک ملاقات با محمود گودرزی (وزیر ورزش وقت و منتقد سرسخت کی‌روش) اظهاراتی عجیب علیه این مربی به زبان آورد. بخشی از مصاحبه اسلامیان در تاریخ ۳۰ فروردین ۹۴ را بخوانید و خودتان در مورد این آدم قضاوت کنید: «شما کارنامه آقای کی‌روش را بررسی کنید تا متوجه خیلی چیز‌ها شوید. ایشان پیش از اینکه به ایران بیایند، در منچستر، پرتغال، رئال‌مادرید و یک دوره کوتاه هم در امارات حضور داشته؛ اما سؤال این است که در کدام تیم موفق بوده است؟ جواب فقط منچستریونایتد است، یعنی جایی که همکاری بسیار خوبی با الکس فرگوسن داشت. او هرگز به‌عنوان سرمربی اتفاق‌های خوبی را رقم نزده است. من به‌عنوان کسی که مدرک فوق‌لیسانسم را در رشته مدیریت گرفته‌ام، تحقیقی انجام داده‌ام و متوجه شدم که مشکل آقای کی‌روش این است که به‌عنوان نفر اول نمی‌تواند با مشکلات تیم کنار بیاید و البته با افراد تعامل کند. از نظر من مقبولیت بین ۲۳ بازیکن و تیم‌ملی که هنر نیست. دلیلش هم این است که اعضای تیم‌ملی قاعدتا تابع سرمربی تیم‌شان هستند... من می‌گویم که یک معاون استاندار ممکن است که خیلی خوب وظایفش را انجام دهد، اما وقتی استاندار می‌شود، جواب نمی‌دهد دلیلش این است که نتوانسته محیطش را مدیریت کند.»
او کمی قبل‌تر هم، زمانی که هنوز عضو هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال نشده بود و یکی از مدیران ارشد مجموعه فولاد مبارکه به‌حساب می‌آمد، در نامه‌ای به علی کفاشیان، رئیس وقت فدراسیون فوتبال توصیه کرده بود که اگر کی‌روش بر دعوت‌نکردن مهدی رحمتی و هادی عقیلی اصرار کرد، او را کنار بگذارد. مدافع سینه‌چاک امروز کی‌روش، آن روز‌ها حتی پیشنهاد داده بود چنانچه مرد پرتغالی نخواست سرمربی تیم ملی بماند، از مربیان ایرانی برای جانشینی او استفاده شود. اسلامیان در آن نامه به‌طور مشخص از امیر قلعه‌نویی به‌عنوان گزینه‌ای مناسب برای جانشینی کی‌روش نام برده بود.
آن روز‌ها تیم ملی ایران در بدترین شرایط ممکن بود. در راه صعود به جام‌جهانی، بازی خانگی مقابل ازبکستان را باخته بود و صعودش غیرممکن به‌نظر می‌رسید. با وجود آن شرایط دشوار کی‌روش حاضر نشد مقابل رحمتی و عقیلی کوتاه بیاید. ایستادگی او در آن مقطع بساط بازیکن‌سالاری در تیم ملی را برای همیشه جمع کرد. بعد‌ها دوست و دشمن کی‌روش پذیرفتند که یکی از بزرگ‌ترین خدمات او همان تصمیمی بوده که آقای اسلامیان به آن اعتراض کرد.
کمی از خودتان بگویید آقای اسلامیان!
آقای اسلامیان، عضو هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال گفته کی‌روش ۲ بار تیم ملی را به جام‌جهانی برد، در ساخت مجموعه پک، نقش داشت و خدمات زیادی به فوتبال ایران کرد. با این مقدمه نتیجه گرفته پاداشی که به او داده شده، حتی کم بوده و جای بحث ندارد. در این تردیدی نیست که کی‌روش سرمربی بزرگی بود، دستاورد‌های قابل‌توجهی داشت و ممکن است به این زودی‌ها تیم ملی جانشین شایسته‌ای برای او پیدا نکند، اما هیچ‌کدام از این‌ها دلیل نمی‌شود که از آقای اسلامیان نپرسیم چرا در قرارداد او برای سوم‌شدن در جام‌ملت‌ها پاداش تعیین کردید؟ آقای اسلامیان آیا شما نمی‌دانستید که جام ملت‌ها مقام سوم ندارد؟ ایشان در جایی دیگر مجموعه pec را یکی از دستاورد‌های کی‌روش خوانده است. اگر اینطور است -که ظاهرا هست- پس شما و همکارانتان در فدراسیون چه‌کاره بودید؟ چرا باید با پیشنهاد، اصرار یا پیگیری یک مربی، مجموعه‌ای حیاتی درست شود؟ آیا فدراسیون پنج‌ستاره‌ای که دوست صمیمی شما -مهدی تاج- به آن می‌نازید، همه موفقیت‌ها و دستاوردهایش به یک مربی خارجی وابسته بود؟
فراموش نکنیم تأکید آقای اسلامیان بر محق بودن کی‌روش در ماجرای پاداش‌هایش، در حالی است که فدراسیون فوتبال ایران اخیرا به‌خاطر همین موضوع از کی‌روش شکایت کرده است. به‌عبارت ساده‌تر؛ آقای اسلامیان در دعوای میان سرمربی سابق تیم ملی و مجموعه‌ای که خودش عضو هیأت‌رئیسه آن است، طرف اولی را گرفته است!
منبع: روزنامه همشهری
در آیدت،
فایل‌های
خود را به فروش بگذارید و یا
مقالات‌تان
را منتشر کنید👋
پاسخ ها