بررسی SSD پایونیر SE20G

حافظه‌ی SSD پایونیر SE20G شاید به‌اندازه‌ی رقبایش شناخته شده نباشد؛ اما با ادعای زیادی پای به میدان گذاشته است. با بررسی این حافظه‌ی M.2 NVMe همراه باشید.

شاید حافظه ذخیره‌سازی را بتوان یکی از قطعات سخت‌افزاری پرتقاضا دانست. این قطعات تقریبا امکان استفاده در لپ‌تاپ و کامپیوترهای رومیزی را دارند؛ یعنی هر حافظه SSD از نوع SATA را می‌توان در هر دو نوع کامپیوترهای شخصی استفاده کرد. این قطعات از معدود قطعاتی هستند که دارندگان لپ‌تاپ نیز می‌توانند آن‌ها را خودشان تعویض کنند؛ از‌این‌رو، نمی‌توان برای بازار حافظه‌های ذخیره‌سازی افول بزرگی حداقل در آینده‌ی نزدیک متصور بود. اگر به بازه‌ی چهارساله‌ی گذشته و شروع ملموس دوران NVMe‌ها نگاهی بیندازیم، چیزی جز رشد تولید و افزایش تقاضا نخواهید دید. 

حافظه‌های SSD فارغ از فرم‌فکتور و درگاه اتصال از نظر برند به دو دسته تقسیم می‌شوند: دسته‌ی اول، شرکت‌هایی مانند سامسونگ هستند که خود فرایند توسعه‌ی کنترلر و گاه حافظه‌‌های NAND را انجام می‌دهند؛ دسته‌ی دوم، تولیدکنندگانی مانند پایونیر هستند که با ترکیب قطعات ساخت دیگر شرکت‌ها، محصولی واحد تولید می‌کنند. درصد زیادی از تولیدکنندگان SSD در گروه دوم قرار می‌گیرند و از نظر کاربر، تنها محصول نهایی و عملکرد آن اهمیت دارد. پایونیر (Pioneer) بازیگر تازه‌واردی در دنیای SSD‌ها محسوب می‌شود و این موضوع را حتی از صفحه‌ی این محصولات در وب‌سایت رسمی شرکت نیز می‌توان فهمید. 

حافظه‌های M.2 مبتنی‌بر NVMe روی هر مادربرد یا لپ‌تاپی نصب نمی‌شوند؛ بنابراین پیش از خرید چنین محصولاتی، حتما از پشتیبانی‌شدن آن به‌وسیله‌ی کامپیوترتان مطمئن شوید. ناگفته نماند این دسته از حافظه‌‌ها از نسخه‌‌های SATA گاه ۶ برابر نیز سریع‌تر هستند.

در وب‌سایت پایونیر، اطلاعاتی درباره‌ی سرعت‌های خواندن و نوشتن نسخه‌ی پایه و ۲۵۶ گیگابایتی بررسی‌شده‌ی دیجیتال یافت نشد؛ اما از روی تجربه می‌توان گفت سرعت‌ خواندن ترتیبی نزدیک به‌ادعای شرکت سازنده، یعنی ۳،۴۰۰ مگابایت‌برثانیه، خواهد بود؛ اما برای مدل ۲۵۶ گیگابایتی سرعت نوشتن بیشتر از ۱،۲۰۰ مگابایت‌برثانیه را متصور نیستیم. مدل‌های ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی عموما سرعت نوشتن متفاوتی درمقایسه‌با نسخه‌های ۵۱۲ و بیشتر دارند؛ از‌این‌رو، حتما توصیه می‌شود پیش از خرید حافظه، سرعت‌های مدنظر را از وب‌سایت رسمی سازنده بررسی کنید. همچنین در وب‌سایت سازنده نامی از کنترلر و سازنده‌ی NAND‌ها برده نشده است؛ اما با نگاهی به بورد حافظه، کنترلر Phison PS5012-E12 روی آن تشخیص‌دادنی بود. Phison را بیشتر به کنترلرهایش در محصولات میان‌رده می‌شناسیم؛ اما PS5012 خیزش دوباره این شرکت در بازار پرچم‌داران محسوب می‌شود. این کنترلر رسیدن به سرعت خواندن و نوشتن ۳،۲۰۰ و ۳،۰۰۰ مگابایت‌برثانیه را ممکن می‌سازد.

روی بورد حافظه و بر روی یک تراشه‌ی دیگر نام ESMT به‌چشم می‌خورد که یک تولیدکننده‌ی NAND و DRAM به شمار می‌آید. با‌توجه‌به اینکه دو NAND با ظرفیت ۱۲۸ گیگابایت روی حافظه دیده می‌شود، به‌احتمال فراوان تراشه‌ی مذکور DRAM باشد. فراموش نکنیم کنترلر استفاده‌شده نیز از DRAM پشتیبانی می‌‌کند. درادامه، جدول مشخصات فنی این محصول را مشاهده می‌کنید:

همان‌طورکه مشاهده می‌شود، ارقام مربوط به TBW برای این حافظه کمی بیشتر از بسیاری از رقبای خود است؛ اما این را نمی‌توان پیش‌بینی کرد که در عمل چقدر عمر خواهد کرد. دمای کاری نیز ۰ تا ۷۵ درجه‌ی سلسیوس اعلام شده است که در آزمایش‌های ما، حتی در ریختن فایل‌های حجیم و بنچمارک سنگین دما بیشتر از ۵۸ درجه سلسیوس نرفت. 

حافظه‌‌ی اس اس دی پایونیر مدل SE20G را MIT Group برای بررسی دراختیار دیجیتال قرار داده است. 

پیش از پرداختن به مبحث عملکرد و بنچمارک‌ها، کمی درباره‌ی تفاوت میان حافظه‌های SATA و NVMe صحبت خواهیم کرد. باتوجه‌به پیشرفت درگاه‌های مبتنی‌بر PCIe و صنعت حافظه‌ها، ساتا به محدودکننده‌ی پتانسیل تبدیل شده است؛ یعنی مسیر محدود انتقال داده در این رابط، تنها از بخشی از قدرت حافظه استفاده می‌کند. بااین‌همه، رابط SATA هنوز همه‌گیرتر و پراستفاده‌تر است و قیمت حافظه‌های مبتنی‌بر آن نیز کمتر از نمونه‌های NVMe است. قیمت گران حافظه‌های NVMe درمقایسه‌با نمونه‌های SATA یکی از عوامل مهم اقبال کمتر به آن‌ها است؛ اما حافظه‌های خوش‌قیمت NVMe، به‌ویژه در ظرفیت‌های ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایتی، در بازار موجود هستند. 

در این محصول، از هیت‌سینک خبری نیست و پایونیر از بورد یک‌طرفه‌ی آبی‌رنگ برای قرارگیری تراشه‌ها استفاده کرده است. شایان ذکر است شرکت سازنده برای پایین نگه‌داشتن قیمت، از لایه‌های فلزی روی کنترلر و پشت بورد نیز بهره نبرده است؛ لایه‌هایی که مشابه آن را در محصولات سامسونگ دیده‌ایم. عرضه در ظرفیت‌های متنوع همانند دیگر رقبا مزیت به‌شمار می‌رود.

عملکرد

سرعت‌‌های اعلام‌شده‌ی پایونیر برای SE20G نشان‌دهنده‌ی پرچم‌داربودن آن است؛ اما آزمایش‌های دیجیتال چه می‌گویند؟ بررسی عملکرد را با آزمایش نوشتن فایل ۵۲/۷ گیگابایتی آغاز می‌کنیم که از بخشی به بخش دیگر حافظه کپی می‌شود. زمان انتقال ۳ دقیقه و ۲۳ ثانیه‌ای شکست بزرگی برای حافظه اس اس دی پایونیر مدل SE20G در آزمایش نخست محسوب می‌شود. فرایند نوشتن با سرعت نزدیک به ۹۰۰ مگابایت‌برثانیه آغاز و پس از دو سقوط، با سرعت میانگین ۲۴۰ مگابایت تا انتها با نوسان‌های کوچک ادامه می‌یابد. برای مقایسه‌، از جدول زیر استفاد کنید:

همان‌طورکه در جدول نیز مشخص است، در این آزمایش، APS-SE20G حتی از نمونه‌های میان‌رده مانند لکسار NM610 و SX6000 Lite ضعیف‌تر عمل کرد. برای اطمینان از صحت نتایج، این آزمایش چهاربار تکرار شد که نتیجه‌ای تقریبا یکسان به‌دست آمد. تصویر زیر نمودار و نوسانات را برای این انتقال فایل نشان می‌دهد:

استفاده از SSD سرعت لودینگ بازی‌ها را تا حد زیادی درمقایسه‌با هارددیسک‌ها افزایش می‌دهد. APS-SE20G در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers با ثبت مجموع زمان لودینگ ۱۷ ثانیه کمی عقب‌تر از رقبای مستقیم خود قرار می‌گیرد. 

لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارک‌ها، توضیحات کوتاه ارائه‌شده درباره‌ی اصطلاحات به‌کاررفته را مشاهده کنید:

• Seq Q32T1: انتقال ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های ۱۲۸ کیلوبایتی
• 4K Q32T1: انتقال تصادفی چند ترد و صف اطلاعات با بلوک‌های چهارکیلوبایتی
• Seq: انتقال اطلاعات به‌صورت ترتیبی با بلوک‌های یک‌مگابایتی به‌صورد تک‌ترد و تک‌صف
• 4K: انتقال تصادفی اطلاعات با بلوک‌های چهارکیلوبایتی به‌صورت تک‌ترد و تک‌صف
• access time: زمانی‌که طول می‌کشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می‌شود)
• IOPS: مخفف input/output operations per second و به‌بیان ساده، تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که حافظه در یک ثانیه می‌تواند انجام دهد

بنچمارک CrystalDiskMark

بنچمارک ساده، اما قدیمی CrystalDiskMark عموما برای سنجش سرعت‌های خواندن و نوشتن برحسب مگابایت‌برثانیه کاربرد دارد. رسیدن به سرعت خواندن ۳،۱۰۳ و نوشتن ۱،۰۵۴ در حالت ترتیبی برای مدل ۲۵۶ گیگابایتی به نوعی تصدیق ادعای سازنده است. سرعت خواندن مدل‌‌هایی با ظرفیت بیشتر نیز نباید تفاوت چندانی با اعداد به‌دست‌آمده داشته باشد؛ ولی قطعا سرعت نوشتن آن‌ها فراتر خواهد بود. 

ازنظر سرعت خواندن ترتیبی، هنوز مدل‌های نام‌آشنای بازار یک پله بالاتر از محصول تازه وارد پایونیر عمل می‌کنند؛ اما در خواندن و نوشتن تصادفی، بلوک‌های 4K حافظه APS-SE20G پایونیر را سرافراز می‌کند و رقبا را پشت‌سر می‌گذارد. 

بنچمارک HD Tune Pro

ما به‌کمک بنچمارک HD Tune Pro مواردی همچون زمان دسترسی و انتقال فایل و عملکرد در انتقال فایل را بررسی کردیم. آزمایش File Benchmark ازطریق فایلی چهارگیگابایتی انجام می‌شود و زمان دسترسی نیز برای خواندن گزارش شده است.

زمان دسترسی این SSD تقریبا سه‌برابر حافظه‌های پرچم‌دار دیگر اندازه‌گیری شد؛ اما عملکرد در سرعت‌‌های خواندن بنچمارک اصلی HD Tune Pro نیز رضایت‌بخش نیست. نوسان و اختلاف زیاد بین میانگین و حداکثر سرعت از ضعف‌های Pioneer APS-SE20G در این بنچمارک بود.

خواندن تصادفی با بلوک‌های نسبتا کوچک 4K نیز باردیگر بهتر از رقبا اندازه‌گیری شد؛ اما در نوشتن تصادفی برحسب IOPS، هنوز اختلاف با دیگر پرچم‌داران بازار کم نیست که احتمالا به‌دلیل ظرفیت اندک مدل بررسی‌شده‌ی ما است. 

بنچمارک AS SSD

بنچمارک AS SSD با درنظرگرفتن چهار مؤلفه‌ی سرعت ترتیبی، انتقال 4K و 4K با ۶۴ ترد، زمان دسترسی در هر دو بخش نوشتن و خواندن دو امتیاز و یک امتیاز کلی ارائه می‌دهد.

انتظار امتیاز بیشتری در بخش خواندن از Pioneer APS-SE20G داشتیم. برای مقایسه‌ای منصفانه، اگر تنها امتیاز خواندن را در نظر بگیریم، هنوز سری ۹۷۰ سامسونگ، SX8200 Pro و سری بلک وسترن‌دیجیتال بهتر عمل می‌کنند. زمان دسترسی در این آزمایش نیز، بیشتر از رقبا به‌دست آمد و به‌نوعی نتایج HD Tune Pro را تصدیق کرد.

بنچمارک‌ Anvil's Storage Utilities

بنچمارک Anvil's Storage Utilities بخش‌هایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را بررسی و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد در بخش خواندن و نوشتن را گزارش می‌کند. نتایج زیر با درنظرگرفتن Test Size سی‌ودو گیگابایت به‌دست آمده‌اند:

 APS-SE20G از آزمون سنگین ۳۲ گیگابایتی انویل سربلند بیرون نیامد و در حدواندازه‌ی حافظه‌ای قدرتمند ظاهر نشد. در این آزمون، چندین مرحله‌ی انتقال پشت‌سر‌هم انجام می‌شود. 

جمع‌بندی

 APS-SE20G در آزمایش‌ها نشان داد پایونیر فعلا تا تولید محصول کم‌نقص فاصله دارد. شکست در آزمایش نوشتن فایل حجیم و آزمایش نسبتا سنگین Anvil's Storage Utilities و زمان دسترسی نه‌چندان مناسب فقط برخی مواردی هستند که نشان می‌دهند با محصولی کم‌نقص مواجه نیستیم. در بررسی وسترن‌دیجیتال بلک نیز شاهد بودیم در برخی آزمایش‌ها، نتایجی عالی به‌دست آمد و در برخی دیگر، به‌دلیل مشکلات احتمالی فرم‌ور حافظه دربرابر رقبا حرفی برای گفتن نداشت. 

وقتی از خرید سخن به‌میان می‌آید، از تازه‌واردانی همچون APS-SE20G انتظار می‌رود حداقل با قیمتی ارزان‌تر از رقبا جایگاه خود را تثبیت و پذیرش ضعف‌ها را منطقی‌تر کنند. SE20G در برخی از آزمایش‌های ما نشان داد ظرفیت درخورتوجهی دارد که سرعت خواندن و نوشتن بسیار رضایت‌بخش در بلوک‌های کوچک یکی از آن‌ها است.

نکات مثبت

• رسیدن به سرعت خواندن و نوشتن ادعا‌شده‌ی سازنده
• سرعت چشمگیر در خواندن و نوشتن بلوک‌های 4K

نکات منفی

• زمان دسترسی بدتر از رقبا
• عملکرد ضعیف در آزمایش نوشتن فایل حجیم
• عملکرد ضعیف در آزمایش‌های سنگین Anvil's Storage Utilities