بحث و جدل کارشناسان روی چهار صحنه؛ پنالتی‌ها در نقش جهان گم شدند! (عکس)؛ کارشناسان داوری نظرات متفاوتی را درباره چهار صحنه مشکوک در بازی پرسپولیس و سپاهان ابراز کرده‌اند.
به گزارش ورزش، قضاوت بیژن حیدری در بازی پرسپولیس و سپاهان به شدت مورد انتقاد اهالی فوتبال قرار گرفته است. در طول بازی بازیکنان و اعضای کادرفنی اعتراض خود را به او نشان دادند و حالا پای هواداران فوتبال و البته کارشناسان داوری به ماجرا باز شده است.
صحنه هند محبی و پهلوان در محوطه جریمه هر کدام از دو تیم به همراه سرنگون شدن عیسی آل‌کثیر و محمدرضا حسینی، چهار اتفاق ویژه‌ای بودند که پیشکسوتان عرصه قضاوت فوتبال در خصوص آن‌ها اظهار نظر کرده‌اند:
محمد فنایی: یک پنالتی به سود هر دو تیم
صحنه آل کثیر: در دقیقه ۳۸ هیچ پنالتی‌ای در محوطه جریمه سپاهان رخ نداد.
هند در محوطه جریمه سپاهان: اما در برخورد توپ به دست محبی، به دلیل باز بودن دست و بزرگ شدن حجم بدن، این یک هند بود که می‌توانست پنالتی باشد.
صحنه حسینی: در دقیقه ۶۴ داور می‌توانست یک پنالتی به نفع سپاهان بگیرد. البته صحنه واضح نیست.
صحنه هند پهلوان: این صحنه به نظرم هند نیست.
نوذر رودنیل: دو پنالتی به سود پرسپولیس/ یکی به سود سپاهان
هند محبی: این صحنه واضح پنالتی بود و نمیدانم آقای حیدری یا کمک یک چطور این صحنه را پنالتی نگرفتند.
برخورد آل‌کثیر: بازیکن شماره ۵ آل‌کثیر را هل داد. این تنها قانونی نبود و تنه یعنی شانه به شانه، مشروط بر این که دست باز نشود، برخورد کنند اما در این صحنه دست باز بود و حتما پنالتی.
برخورد حسینی: در این صحنه هم خطای پنالتی بود چون مچ پا زده شد.
هند پهلوان: شوت کردن توپ گارد دارد و برخورد توپ در این حالت هند نیست. چون در این حالت انگیزه و هدفی برای انجام خطای هند وجود ندارد.
حسین نجاتی: هیچ کدام پنالتی نبود
صحنه آل کثیر: ما در حوزه داوری این برخوردها را احتمال ناپذیر می‌دانیم. اینها درگیری منصفانه بازی است و در هر بازی بارها رخ می‌دهد. هیچ کدام پنالتی تلقی نمی‌شود.
صحنه حسینی: صحنه در محوطه جریمه پرسپولیس هم همینطور است و هیچ خطایی صورت نگرفته است. بازیکن پرسپولیس هم آنجا توپ را زد و حتی بازیکن پرسپولیس جلوتر از بازیکن بود و توپ را زد.
هند آخر بازی: این توپ هم هند نبود. بازیکن خودش با استپ توپ را به دستش زده و چنین چیزی به هیچ عنوان خطا نمی‌شود. اصلا کاری نداریم مهاجم است یا مدافع .
هند در محوطه جریمه سپاهان: اینجا هم بازیکن سپاهان هیچ اراده ای ندارد و چگونه می‌تواند هند کند؟ این صحنه هم پنالتی نیست.
نوید مظفری: یک پنالتی به سود هر دو تیم
صحنه هند محبی: در نیمه اول تا زمانی که محمد محبی با دست توپ را درون محوطه جریمه سپاهان کنترل کرد اتفاق خاصی رخ نداد اما داور باید همان صحنه را هم پنالتی می‌گرفت.
صحنه عیسی آل کثیر: دقایقی بعد برخوردی بین عیسی آل‌کثیر و عزت‌الله پورقاز رخ داد که این حرکت به درستی پنالتی اعلام نشد.
صحنه حسینی: در نیمه دوم حیدری باید خطای احمد نوراللهی روی محمدرضا حسینی را درون محوطه جریمه پنالتی می‌گرفت که این اتفاق هم رخ نداد در واقع تیم داوری دو پنالتی واضح را در این بازی اعلام نکرد.
صحنه هند پهلوان: در آن صحنه توپ به دست پهلوان برخورد کرد اما خطایی اتفاق نیفتاد و اگر هم داور می‌خواست خطا بگیرد باید پشت محوطه جریمه به سود سپاهان اعلام خطا می‌کرد.
جعفر خوشرو: یک پنالتی به سود سپاهان
هند محبی: چون پشت محبی به توپ بود، خطایی صورت نگرفت و هند نبود.
صحنه آل کثیر: هیچ خطایی انجام نشد.
صحنه حسینی: نوراللهی پای حسینی را زد و پنالتی بود و داور اشتباه کرد.
هند احسان پهلوان: در این صحنه پهلوان اراده ای نداشت و برخورد هند نبود.
حسین زرگر: یک پنالتی به سود هر دو تیم
هند محبی: در صحنه‌ای از مسابقه، بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند توپ پس از ارسال به دست بازیکن سپاهان برخورد داشت که این صحنه یک پنالتی برای پرسپولیس بود.
صحنه آل کثیر: این صحنه برخورد در حد پنالتی نبود.
صحنه حسینی: مهمترین صحنه بازی هم دقیقه 64 بود که به نظر می‌رسید داور باید به سود سپاهان پنالتی اعلام می‌کرد.
صحنه هند پهلوان: در دقیقه آخر هم سپاهانی‌ها اعتقاد به خطای هند داشتند که توپ در شرایط نامتعادل به دست پهلوان برخورد کرد و خطایی نبود.
رسول فروغی: یک پنالتی برای پرسپولیس
هند محبی: بازیکن زرد دستش در حالت طبیعی نیست و باز است و برخورد در چنین شرایطی پنالتی است.
برخورد آل کثیر: دست بازیکن پرسپولیس و سپاهان در سینه همدیگر است و برای تصاحب توپ باهم جدال می‌کنند و هیچ خطایی نیست و ادامه بازی صحیح است.
برخورد حسینی: از این زاویه به هیچ عنوان قابل تشخیص نیست و به تصمیم داور احترام می‌گذارم.
هند پهلوان: این صحنه نمی‌تواند هند باشد.
در آیدت،
فایل‌های
خود را به فروش بگذارید و یا
مقالات‌تان
را منتشر کنید👋
پاسخ ها