جمشید نورشرق – رییس کمیته تعیین وضعیت در برنامه سلام صبح بخیر در خصوص مسایل حقوقی فوتبال ایران صحبت کرد. از جمله پرونده شکایت باشگاه پرسپولیس علیه شجاع خلیل زاده، شکایت باشگاه نساجی علیه محمود فکری و ...
به گزارش ورزش، بخشی از صحبت های او در خصوص مسایل حقوقی فوتبال ایران را به اتفاق می خوانیم:
پرونده بازیکن استقلال در آستانه صدور رای است
تعداد پرونده های ارجاع شده به کمیته تعیین وضعیت با موضوع فسخ غیرموجه بیشتر از سال های قبل بود که باید آسیب شناسی شود. دلایل مختلفی برای آن مطرح می شود. برخی تصمیم فدراسیون و سازمان لیگ برای استفاده از بازیکنان و مربیان خارجی را اشاره می کنند که در قیمت ها تاثیرگذار بود. عوامل دیگری هم ممکن است وجود داشته باشد.در کمیته وضعیت فارغ از این دلایل، با موضوع فسخ موجه و غیرموجه برخورد و رسیدگی می کنیم. در گذشته هم روند کمیته وضعیت این موضوع را نشان داده است. پرونده شکایت باشگاه ماشین سازی از بابک مرادی در آستانه صدور رای است. پرونده هایی که تصمیم گیری درباره آنها از طریق بخش اداری فدراسیون و توسط دبیرکل ابلاغ نشده، روند این است که درباره آنها اعلام نظر نکنیم و مرجع اعلام آنها نیستیم. نسبت به فسخ غیرموجه، مقررات را مانند مراجع بین المللی رعایت می کنیم.
رای پرونده واسعی صادر شد
درباره پرونده سعید واسعی تصمیم گیری کردیم و این رای هم روز گذشته ابلاغ شد. تصمیم ما قابل تجدیدنظر است و کمیته استیناف در صورت تجدید نظرخواهی صفر تا صد پرونده را مورد بازبینی قرار می دهد و این کمیته رای قطعی را صادر می کند.
نساجی از فکری شکایت کرده است
پرونده شکایت باشگا نساجی علیه محمود فکری هم در معرض صدور رای است. فکر می کنم درباره آن هم در این هفته تصمیم گیری می کنیم. فکر می کنم در مصاحبه های فکری هم پرداخت جریمه به شکل ضمنی و صریح بیان شده اما در کمیته وضعیت بازیکنان تصمیم گیری به شکل جمعی اتخاذ می شود. پس از شنیدن اظهارات طرفین پرونده و دیدن لوایح براساس مقررات تصمیم گیری می کنیم.
فیفا در مورد شجاع تصمیم می گیرد
درباره پرونده شکایت پرسپولیس از شجاع خلیل زاده باید بگویم نکته پرونده این است که ورود و دخالت یک مرجع بین المللی سبب شده مرجع داخلی رسیدگی نکرده و مرجع خارجی صلاحیت رسیدگی داشته باشد زیرا پای یک فدراسیون خارجی هم در میان است. نظر کمیته وضعیت بازیکنان هم این است شکایت نزد فیفا مطرح شود. اینکه پرسپولیس به فدراسیون جهانی شکایت کند، اختیار باشگاه است اما آنچه درباره اش اظهار نظر می کنیم این است طبق ماده ۲۲ مقررات نقل و انتقالات مرجع رسیدگی ما نیستیم و فیفا است. دلیل روشن این نظر هم این است اگر هدف ما از صدور احکام، اجرای آن است. نسبت به فدراسیون جهانی نفوذی نداریم که تصمیم ما قابلیت اجرا داشته باشد. معمولا حقوقی ها اهل پیش بینی نیستند و هر پرونده ای را طبق مقتضیات خاص خود بررسی می کنند اما آنچه مسلم است اگر مقررات رعایت نشده باشد، فسخ قرارداد خلیل زاده هم غیرموجه تشخیص داده می شود.
دلیل عدم بازگشت استراماچونی به استقلال
دلیل اصلی بازنگشتن آندره آ استراماچونی به تیم استقلال این بود که پس از شکایت وی بحث بازگشت این مربی مطرح شد. این موضوع با بحث ممنوعیت جذب بازیکن و مربی خارجی دچار تقارن زمانی شد اما مقصود از تصویب این قانون جلوگیری از بازگشت استراماچونی نبود و هدف نظام مند کردن این موضوع در سطح فوتبال کشور بود. اینگونه تصور شد که مصوبه فدراسیون دلیل برنگشتن این مربی نبوده اما بعداً مشخص شد اصولاً قرار نبوده است که استرا به ایران بیاید.
رای ویلموتس ضعیف است
پرونده مارک ویلموتس هم در حال رسیدگی است و تشریفات انجام می شود. تیم خیلی خوبی مشغول تلاش و زحمت کشیدن هستند. واقعا رایی که برای ویلموتس صادر شده از لحاظ استانداردهای بین المللی ضعیف است و قوت ندارد. عددی که در حکم آمده هیچ توجیه حقوقی ندارد.
در آیدت،
فایل‌های
خود را به فروش بگذارید و یا
مقالات‌تان
را منتشر کنید👋
پاسخ ها