مریم رجوی که با پشتیبانی برخی اکانت‌های بی‌نام و نشان توییتر همچون دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری ایالات‌متحده امریکا و سلطنت‌طلبان مشغول سوار شدن بر موج «اعدام نکنید» بود، روز گذشته با چنین موج انتقادی مواجه شد که حتی کاربرانی را که به‌طور معمول از واژگان محترمانه در توییت‌های‌شان استفاده می‌کنند نیز بر آن داشت تا به تندی از او و گروهک تروریستی تحت مدیریتش و البته «ایران‌اینترنشنال» انتقاد کنند.
اعتماد نوشت: چند روزی است که اکثر کاربران فارسی‌زبان شبکه‌های اجتماعی به‌ویژه توییتر که پس از انتخابات جنجالی ۸۸ تاکنون در فیلتر روزگار می‌گذراند، اما همزمان به‌صورت روزانه بر معادلات سیاست داخلی و خارجی جمهوری اسلامی اثر می‌گذارد، یکی پس از دیگری به مقوله صدور و تایید حکم اعدام برای امیرحسین مرادی، سعید تمجیدی و محمد رجبی پرداخته و با هشتگ «اعدام نکنید» از سیدابراهیم رییسی در قامت عالی‌ترین مقام قضایی جمهوری اسلامی می‌خواهند با استناد به ماده ۴۷۷ قانون آیین‌دادرسی کیفری و پذیرش اعاده‌دادرسی، دستور توقف اجرای حکم اعدام را صادر کند؛ دستوری که اگرچه تاکنون به صورت رسمی صادر نشده ولی باتوجه به تداوم درخواست‌ها، امید‌ها برای تحقق آن افزایش یافته است.
پیگیری این مطالبه، اما سبب غفلت کاربران از دیگر مسائل نشده؛ چنان‌که از غروب جمعه تا غروب شنبه بسیاری از آنان در صفحات توییتر خود به تندی از تلویزیون «ایران‌اینترنشنال» انتقاد کردند. ماجرا از پخش زنده گردهمایی گروهک مجاهدین توسط شبکه تلویزیونی «ایران‌اینترنشنال» آغاز شد. این شبکه تلویزیونی در شرایطی که در روز‌های اخیر تلاش کرده بود با سوار شدن بر موج مطالبه «اعدام نکنید» ایرانیان برای خود اعتباری دست و پا کند، جمعه شب به یک‌باره با موج تند و تیز انتقادات مواجه شد تا جایی که مجبور به ارایه توضیح به کاربران توییتر شد.
توضیحی که برمبنای آن این شبکه تلویزیونی پخش زنده گردهمایی این گروهک تروریستی را «وظیفه حرفه‌ای» خود می‌داند، حال آنکه به‌زعم کاربران اگر این‌چنین ادعا‌هایی مورد پذیرش قرار گیرد، رسانه‌ها می‌توانند به گروهک‌های تروریستی نظیر القاعده، طالبان و حتی داعش نیز تریبون داده و جنایات آنان را توجیه کنند، اما این مهم درست نقطه مقابل وظیفه اجتماعی خبرنگاران و رسانه‌ها قرار دارد و آنان را از پوشش بی‌طرفانه اخبار و وقایع باز می‌دارد؛ هر چند که مشی و روش ایران‌اینترنشنال در همین مدت کوتاه شروع به کارش به خوبی ثابت کرده که بی‌طرفی، جایی در کردار و گفتار آنان ندارد.
سی و یکم شهریور ماه بود که گروهک تروریستی و جدایی‌طلب «الاحوازیه» به مراسم یادبود ۸ سال جنگ تحمیلی در اهواز حمله کرد؛ حمله‌ای که در جریان آن ۲۵ تن در شرایطی جان خود را از دست داده و به مقام شهادت دست یافتند که نه مسلح بودند و نه آماده رزم.
در جریان این اقدام تروریستی همچنین ۶۵ تن مجروح شدند ولی در کمال ناباوری «ایران‌اینترنشنال» کنار برخی دیگر از رسانه‌های خارج از ایران، نه تنها از این اقدام به عنوان «حمله تروریستی» نام نبردند، بلکه این شبکه تلویزیونی تریبون خود را در اختیار سخنگوی این گروهک تروریستی قرار داد تا از طریق آن هم مسوولیت این اقدام را برعهده بگیرد و هم به تبلیغ نوع نگاه خود بپردازد. این اقدام و گفت‌وگوی رسانه‌ای که خود را صدای مردم ایران می‌داند و وظیفه‌اش را نشر بی‌طرفانه اطلاعات اعلام می‌کند، چنان با انتقاد کاربران داخل و خارج از ایران مواجه شد که موجبات خداحافظی برخی خبرنگاران از این شبکه را فراهم آورد.
همان زمان حمید بعیدی‌نژاد در قامت سفیر جمهوری اسلامی در لندن به تندی از اقدام شبکه تلویزیونی «ایران‌اینترنشنال» انتقاد کرد و خبر از شکایت سفارت ایران از این شبکه تلویزیونی که مقر آن در لندن قرار دارد، به «آفکام»، نهاد ناظر بر رسانه‌های بریتانیا داد؛ شکایتی که البته در نهایت راه به جایی نبرد و این نهاد ششم فروردین ماه ۹۸ شکایت ایران بابت چگونگی پوشش حمله تروریستی اهواز را رد کرد.
از آن زمان به بعد، «ایران‌اینترنشنال» اگرچه بار‌ها و بار‌ها با اخبار و گزارش‌های خلاف واقع با انتقاد مقامات جمهوری اسلامی مواجه شد ولی کمتر به سراغ گروهک‌های تروریستی رفت تا اینکه غروب جمعه به صورت زنده "گردهمایی منافقین" را پوشش داد که در سابقه خود از ترور‌های کور در خیابان‌های ایران گرفته تا همکاری با دولت بعث عراق علیه ایرانیان در جریان جنگ تحمیلی را دارد. اقدامی که با انتقاد تند و تیز بعیدی‌نژاد نیز مواجه شد و نوشت: «شبکه سعودی «ایران‌اینترنشنال» با پخش گردهمایی گروه تروریستی منافقین که قاتل ده‌ها هزار بی‌گناه ایرانی است، وقاحت و بی‌شرفی تمام‌عیار خود را به نمایش گذاشت.»
پخش زنده اظهارات مریم رجوی، سرکرده «مجاهدین» همان‌طور که گفته شد با واکنش تند و تیز کاربران فارسی‌زبان توییتر از اصلاح‌طلب و اصولگرا گرفته تا ایرانیان خارج از مرز‌ها مواجه شد؛ چنان‌که هشتگ «مریم رجوی [..]خورد» که اتفاقا درباره شیوه نگارش بخش غیرقابل ذکر آن میان کاربران اختلاف‌نظر وجود داشت، به هشتگ محبوب توییتر فارسی تبدیل شد.
مریم رجوی که با پشتیبانی برخی اکانت‌های بی‌نام و نشان توییتر همچون دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری ایالات‌متحده امریکا و سلطنت‌طلبان مشغول سوار شدن بر موج «اعدام نکنید» بود، روز گذشته با چنین موج انتقادی مواجه شد که حتی کاربرانی را که به‌طور معمول از واژگان محترمانه در توییت‌های‌شان استفاده می‌کنند نیز بر آن داشت تا به تندی از او و گروهک تروریستی تحت مدیریتش و البته «ایران‌اینترنشنال» انتقاد کنند.
این میان البته برخی کاربران معتقد بودند که «ایران‌اینترنشنال» باید هدف اصلی انتقادات باشد. کاربری در همین زمینه در توییتر خود می‌نویسد: «از هشتگ مریم رجوی [..]خورد خوشم میاد، اما واقعیت اینه که رجوی و امثالهم یک‌صدم نفوذ رسانه‌ای مث ایران اینترنشنال رو توی توده مردم ندارند. خود ایران‌اینترنشنال رو باید موضوع اصلی این پوشش زنده می‌کردیم (هنوزم دیر نیست) و در اصل ایران‌اینترنشنال [..]خورد.»
سعید نمکی، فعال رسانه‌ای نیز به شکل دیگری بر این مهم تاکید کرد و با یادآوری نقش ایران‌اینترنشنال در این میان نوشت که «عرضم حضورتان که «اعدام نکنید»، اما برای یادآوری معروضم که مریم رجوی [..]خورد» همراه با همه متعلقاتش حتی مزدک (میرزایی) که دوستش دارم!» حسین رزاق، فعال توییتری نیز در همین رابطه نوشت: «هشتگ مریم رجوی [..]خورد آن لولوی مجاهدین که بالای سر ملت نگه داشته بودند برای فکر نکردن به فردا را هم نابود کرد. مردم نشان دادند آن‌قدر آگاه هستند که غذای مورد علاقه هر جنایتکاری را به وقتش سرو کنند.»
واکنش‌ها، اما به همین‌جا ختم نشد. مرتضی گلپور، خبرنگار حوزه دولت روزنامه ایران نیز «ایران‌اینترنشنال» و مدیران این شبکه را که براساس اسناد منتشر شده بخشی از سرمایه‌گذارانش را چهره‌های به نسبت سرشناس عربستان‌سعودی تشکیل می‌دهند، مخاطب قرار داد و نوشت: «آقا یا خانم ایران‌اینترنشنال! کشور‌های جهان، با کسانی که دوش به دوش دشمن، علیه مردم و وطن خودشون می‌جنگند، چه‌کار می‌کنند؟ بگید ما هم همون رفتار رو با منافقین بکنیم. حتی بنی‌صدر و شاپور بختیار حاضر به نوکری دژخیمی به اسم صدام نشدن، اما شما به مریم رجوی [..]خور می‌گید رییس‌جمهوری منتخب؟!»
مسعود بهنود نیز در این میان به نوع دیگری به انتقاد از این شبکه تلویزیونی پرداخت و نوشت: «این همه از رفع تبعیض و یکسانی گفت و نگفت پس چرا خودش به چنین بازسازی مهیبی از صورت متوسل شده، در حالی که هفتاد سالگان دیگر با عینک‌های ته استکانی و سبیل و ریش، درون آن دخمه دارند می‌پوسند. نفرین بر همه آدمکشان و خشونت‌طلبان. ظالم و مظلوم در کار نیست.»
بهمن دارالشفایی، روزنامه‌نگار، مترجم و مستندساز می‌نویسد: «بعید است مدیران ایران‌اینترنشنال ندانند مردم ایران چقدر از مجاهدین خلق متنفرند. پس چرا چنین تریبون غیرمعمولی بهشان می‌دهند؟
دو توضیح به ذهنم می‌رسد. یا حامی مالیشان (که ظاهراً عربستان است و از حامیان مالی مجاهدین) بهشان دستور می‌دهد، یا مستقیماً پول کلانی از مجاهدین می‌گیرند»
احسان سلطانی، پژوهشگر و مشاور اقتصادی می‌نویسد: «ایران‌اینترنشنال رسانه نیست؛ یک پروژه است».
از یکی از کارمندانش که بعد از انتقادم پیام داده بود تا من را متوجه اشتباهم کند پرسیدم: «فقط بگو چرا یک شهروند سعودی باید دلش برای آزادی بیان در ایران بسوزد و برای‌مان شبکه ۲۴ساعته فارسی زبان راه بیاندازد؟ البته هرگز پاسخی به این سوال نداد».
صدرا محقق، دبیر گروه اجتماعی روزنامه شرق در همین رابطه به کنایه نوشت: «اینترنشنال و رییس‌جمهور برگزیده شورای ملی مقاومت، هشتگ همین چیزی که درباره رژیم غذایی مریم رجوی داغ شده».
میثم بهروش هم که سابقه فعالیت در ایران اینترنشنال را دارد، نوشته: «ایران_اینترنشنال بالاخره ویترین وطن‌پرستی و این‌ها را که خیلی ادعایش را می‌کنند کنار گذاشت و رفت سراغ ارتقای مجاهدین. البته جای تعجب نداره و دیر یا زود اتفاق می‌افتاد. پخش زنده گردهمایی مجاهدین با دستور کار سیاسی شبکه و خط فکری سرمایه‌گذاران سعودی آن همخوانی کامل داره»
بدین‌ترتیب و با تمام این مباحث، خط و مرز کاربران با «مجاهدین» مشخص است و جالب آنکه اکثر قریب به اتفاق کاربرانی که علیه «ایران‌اینترنشنال» نوشتند، همان‌ها بودند که مطالبه «اعدام نکنید» را تکرار می‌کردند تا به روشنی بر ادعا‌های برخی چهره‌های نزدیک به جریان سیاسی اصولگرا که آنان را «ربات» و «آلبانی‌نشین» معرفی کرده بودند، تکذیب کنند، اما در این میان شاید اصلی‌ترین پرسش به عملکرد صداوسیمای جمهوری اسلامی برگردد؛ صداوسیمایی که با ظرفیت‌های فراوان تشکیل شده تا با پوشش بی‌طرفانه و بدون موضع‌گیری اخبار و اطلاعات عموم جامعه را از تماشای شبکه‌های خارج از مرز‌ها بی‌نیاز کند، اما به‌زعم تحلیلگران و ناظران پس از گذشت بیش از ۴ دهه از عمر انقلاب، نه‌تن‌ها این مهم محقق نشده، بلکه مدیران رسانه ملی از قرار معلوم به جای پرداختن به نقاط ضعف خود و اصلاح آنان، همچنان «فضای مجازی» را مقصر پنداشته و گاه و بی‌گاه تلاش‌هایی را برای اعمال محدودیت‌های بیشتر بر آنان به کار می‌برند.
اقدامی که با رشد فیلترشکن‌ها میان ایرانیان احتمالا راه به جایی نمی‌برد و چنان‌که کاربران نیز در یکی، دو روز گذشته تاکید کردند، بهبود نقاط ضعف رسانه‌های داخلی تنها راه بازسازی پل‌های ارتباطی میان مردم و حاکمیت است.
در آیدت،
فایل‌های
خود را به فروش بگذارید و یا
مقالات‌تان
را منتشر کنید👋
پاسخ ها