به گزارش خبرنگار مجلس گروه سیاسی اخبار ، علیرضا زاکانینماینده مردم قم در مجلس یازدهم در همایش مطالبه گری تخصصی گفت: جامعه ما چند نیاز اساسی احتیاج دارد که یکی از آن‌ها آگاهی است. اگر آگاهی نباشد هر کاری که انجام می‌دهیم دچار عقب گرد و درجازدگی می‌شود. اساس پیروزی انقلاب اسلامی بر مدار اسلام، رهبری و مردم بوده و هست. امام خمینی هم فرمودند انگیزه الهی و وحدت کلمه برای بهره‌مندی و تحقق اهداف انقلاب شرط پیروزی و بقاست، ما به همین دلیل نیازمند یک آگاهی بخشی خاص هستیم.
وی ادامه داد: این آگاهی بخشی باید به نحوی انجام شود که به طور مداوم جامعه را به روز کند. یعنی وظیفه‌ای که خواص اهل حق و جان بر کف دارند این است که خوب و به موقع متوجه موضوعات می‌شوند و از طرفی هم قدرت قیام دارند. ضرورت انعکاس و رشد جامعه این فهم بسیار برای جامعه ما اهمیت دارد.
زاکانی گفت: هدف جدی ما بیدارشدن جامعه و انتخاب راه و افراد صحیح از سوی جامعه است. چون ولی و امام جامعه ما نائب امام زمان حضور دارد پس کار ما بسیار سهل و آسان است. اگر ما بفهمیم که او چه می‌خواهد و بدانیم که چگونه این فهم را به جامعه منتقل کنیم، آن زمان است که می‌توانیم بگوییم که مسئولیت خود را به نحو احسن انجام دادیم.
وی ادامه داد: مطالبه گری کار بسیار مهمی این که بسیاری حاضر نیستند تا برای آن هزینه بدهند. بسیاری اهمیت این موضوع را متوجه نمی‌شوند و برخی دیگر نیز متوجه هستند، اما این فهم با اختلاف فاز همراه است. یعنی این که در فرصتی که باید اهمیت این موضوع را بفهمند متاسفانه آن را متوجه نمی‌شوند. برخی دیگر نیز هم به موقع و هم به خوبی اهمیت این موضوع را درک می‌کنند، اما جسارت قیام و جرات بیان آن را ندارند.
نماینده مردم قم در مجلس یازدهم با اشاره به اینکه برخی در بیان موضوعات معذوریت دارند، اظهار کرد: هنگامی که شخصی مطالب موردنظر بقیه را به خوبی و با جسارت بیان می‌کند، پس از اتمام سخنرانی برخی ام را تشویق می‌کنند و هنگامی که از او می‌پرسیم چرا شما این مطالب را بیان نکردید، می‌گویند که ما در بیان این مطالب معذوریت داریم.
وی افزود: آگاهی بخشی به جامعه برای انسان یک لشکر و قدرتی را فراهم می‌کند که هیچ چیز مانند آن نیست. نمونه این کار هم در پیروزی انقلاب اسلامی بود که امام با آگاه کردن مردم رژیم ستمشاهی را به زیر کشید. در دفاع مقدس هم چنین بود و با ورود مردم پیروزی نصیب کشورمان شد. در واقع در هر صحنه‌ای که مردم وارد شوند آن صحنه صحنه تسخیر شده جبهه انقلاب اسلامی است. اگر مطالبه گری به نحو صحیح و از راه دقیق انجام شود، جز سود حاصل دیگری ندارد.
زاکانی درباره پرونده تاجگردون نیز اظهار کرد: ما در مجلس درباره اعتبارنامه سه نفر ورود کردیم که این سه نفر هم مانند هم دیگر نبودند. دو نفر دیگر یک فاصله معنا داری با ایشان داشتند. درباره یکی از آن‌ها تخلف به گونه‌ای بود که می‌شد از طرق دیگر مانند قوه قضائیه آن را پیگیری کرد. یکی از آن‌ها ٨ هزار متر از یک تالاب را تصرف کرده بود که این امکان وجود داشت ما در بررسی اعتبار نامه به این موضوع ایراد وارد کنیم. اما می‌شد که از طریق قوه قضائیه و کمیسیون اصل ٩٠ آن را پیگیری کرد. ما ترجیح دادیم که موضوع اعتبارنامه دو نفر دیگر را از آن مسیر پیگیری کنیم و تنها اعتبارنامه‌ای که باید بررسی می‌شد اعتبار نامه تاجگردون بود که به طور کلی با اعتبارنامه دو نفر دیگر متفاوت بود.
نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی گفت: تاجگردون باقی ماند و فعالیت رسانه‌ای خود را از منظر خود در داخل و خارج مجلس دنبال کرد؛ لذا وقتی پرونده او در شعبه با وجود ٧ رای مخالف رای آورد. وقتی وارد کمسیون تحقیق شد، این کمیسیون به وظیفه اصلی خود عمل نکرد. یعنی در مهلت ١۵ روزه خود برای بررسی پرونده تاجگردون با ما در حدود ۵۵ دقیقه صحبت شد و معلوم نشد که در زمان باقی مانده چه کاری انجام دادند. در این کمیسیون برای بررسی اعتبارنامه تاجگردون یک گروه ۵ نفره تشکیل شد که دو نفر شرکت نکردند و فقط سه نفر مشغول این کار شدند. با این وجود نتوانسته بودند که ماجرا را ریشه یابی کنند.
وی ادامه داد: هر چه هم که ما اصرار می‌کردیم که جلسه بگذارید تا به حدود ۴٠٠ صفحه سند که در اختیار ما قرار دارد رسیدگی شود آن‌ها طفره می‌رفتند. روز آخر قرار شد یک جلسه بگذارند که یک ساعت پیش از جلسه مقرر به ما گفتند جلسه لغو شده و خود اعضای کمیسیون با ٩ رای موافق و دو رای مخالف مجموعه را پذیرفتند. یکی از افرادی که در جلسه شرکت نکرده بود. یکی از دوستان از یکی از اعضای کمیسیون تحقیق پرسیده بود که چرا در جلسه شرکت نکردید او گفته بود که از دو طرف بر روی من فشار است و از طرفی از خدا هم می‌ترسم پس در جلسه شرکت نکرده بود.
زاکانی گفت: همه نماینده ها علاقه دارند که به کمسیون تحقیق بروند اما مهم این است که فرصت بگذارند و اسناد را بررسی کنند که درباره این موضوع چنین نشد. البته درباره موضوع اعتبارنامه تاجگردون من حدود ١۵ دقیقه به عنوان نماینده معترضین صحبت کردم و ٢٨ دقیقه هم خود تاجگردون صحبت کرد. در حدود ۴ دقیقه هم آقای پزشکیان صحبت کردند. ١٠٢ نفر به او رای دادند و بقیه هم در حدود ١۴٩ نفر به او رای ندادند؛ در حالیکه هم شعبه و هم کمیسیون تحقیق اعتبارنامه او را تصویب کرده بودند.
وی ادامه داد: این نتیجه خوبی بود چرا که هنوز در مجلس هیچ فراکسیونی تشکیل نشده بود. چون مجلس در ۴٠ روز نخست خود مشغول انتخابات خود است. در مجموع این کار راه سختی داشت که به لطف خدا محقق شد و به اعتقاد من این مورد باید به اصلاح رویه هایی منجر شود که باعث می شود چنین افرادی وارد مجلس شوند. تاجگردون ٧ مشکل اصلی داشت، یکی عدم صداقت و گفتن حرف های ضد و نقیض بسیاری بود، دومی شبکه ای از عناصر انسانی را آورده بود و در مدیریت کشور یک شبکه تشکیل داده بود. ٢٣ نفر از اقوام او در مراتب جدی و اساسی در مجموعه های حکومتی حضور داشتند. سومین مورد استفاده از بودجه و وابسته کردن دستگاه ها به خود بود که یک عدم صلاحیت برای او ایجاد می کرد. چهارمین ویژگی هم این بود که او با استفاده از آن شبکه و قابلیت بودجه برای خود مال اندوزی کرده و امکانات ویژه ای را ایجاد می کرد.
زاکانی گفت: ویژگی بعدی جنبه ارتباط با فتنه بود که برای ما بسیار کم رنگ بود. چون ما می‌خواستیم ویژگی های اقتصادی که مهم بودند را بررسی کنیم. ویژگی بعدی هم ارتباط با ضد انقلاب بود که نامه صریح وزارت اطلاعات هم صادر شده بود. او به طور کلی ٩ جلد پرونده در شورای نگهبان داشت و با این وجود تایید شده بود. این راهی است که در مجلس آغاز شده و همان ها هم که به او رای داده بودند از بچه های انقلاب هستند و شاید توجیه نشده بودند و شاید هم می ترسیدند. چراکه نهادهای مختلف اعتیارنامه او را تایید کرده بودند.
و در پاسخ به سوالی درباره اینکه آیا اسنادی که از تخلفات تاجگردون در فضای مجازی پخش می‌شد آیا به شورای نگهبان رسیده بود یا خیر، اظهار کرد: بخشی از این اسناد به شورای نگهبان رسیده بود و بخشی دیگر نرسیده بود. برخی از این اسناد را شورای نگهبان داشت و برخی دیگر را هم نداشت. به همین دلیل هم وقتی روز آخر به دیدار آیت الله جنتی و آقای کدخدایی رفتیم، آقای کدخدایی در پاسخ به آقای نیک بین گفت اگر این اسناد در دست ما بود اعتبارنامه تاجگردون را رد می‌کردیم.
نماینده مردم قم در مجلس در پاسخ به این سوال که یکی از افرادی که بسیار در کنار تاجگردون حضور داشت آقای حسنوند بود، آیا علیه او سندی دارید و یا اینکه درباره او نفوذی صورت گرفته بود، گفت: از نظر تاخیر و انتخاب مثل هم بودند، ولی از نظر پرونده‌ها تفاوت داشتند.
زاکانی درباره طرح شفافیت آرا نیز گفت: طرح مناسب برای شفافیت آرا نوشته شده و به هیئت رئیسه هم ارائه شده است. ولی شفافیت رای فقط در صحن نیست بلکه رای کمیسیون و شفافیت ارائه شده و از نظر هم مورد توجه است. اما نکته مهم این است که بیشتر مصوبات کمیسیون‌ها در صحن هم تصویب می‌شود این یعنی که کمیسیون‌ها از صحن علنی مهم‌تر هستند.
در آیدت،
فایل‌های
خود را به فروش بگذارید و یا
مقالات‌تان
را منتشر کنید👋
پاسخ ها