جان مولر گوگل: وردپرس ذاتاً برای سئو بهتر نیست

جان مولر، مدافع جستجوی گوگل می گوید وردپرس ذاتاً برای سئو بهتر از کدنویسی یک وب سایت از ابتدا نیست.

جان مولر، مدافع جستجوی گوگل در پاسخ به موضوعی در Reddit می‌گوید استفاده از وردپرس در مقایسه با کدنویسی یک وب‌سایت، هیچ مزیت ذاتی سئوی ذاتی ندارد.

موضوعی در انجمن r/SEO سوالی آشنا را می پرسد که بسیاری از پزشکان در حرفه خود با آن مواجه می شوند.

آیا وردپرس برای سئو بهتر از کدنویسی وب سایت شماست؟

انواع دیگر این سوال عبارتند از: " آیا وردپرس برای سئو بهتر از Wix است" یا "آیا وردپرس برای سئو بهتر از [درج CMS اینجا] است؟"

مهم نیست که چگونه آن را بپرسید، پاسخ همیشه یکسان است.

وردپرس ذاتا برای سئو بهتر از هر گزینه دیگری نیست. این یکی از راه های بسیار برای ساختن یک وب سایت است که در گوگل رتبه بندی می کند.

مولر در وردپرس برای سئو
مولر در پاسخ به اینکه آیا استفاده از وردپرس برای سئو بهتر از کدنویسی سایت شماست، می گوید:

برای سئو نیست، اما اگر تمام وقت خود را صرف ایجاد یک CMS جدید برای خود نکنید، می توانید بیشتر روی محتوا تمرکز کنید. (برخی افراد ترجیح می دهند یک CMS بسازند، بنابراین YMMV).

همانطور که مولر می گوید، مهم ترین مزیتی که وردپرس ارائه می دهد، سهولت استفاده در مقایسه با نوشتن دستی کد است

با این حال، این تنها به نفع صاحب وب سایت است. برای گوگل فرقی نمی کند که یک وب سایت با وردپرس ساخته شود.

این سوال به طور مکرر مطرح می شود و به دلیل اطلاعات غلطی که در اطراف وردپرس و سئو منتشر می شود، ارزش بازنگری دارد.

برای مثال، دومین نظر با بیشترین رای مثبت در تاپیک Reddit را مستقیماً زیر نظر مولر بگیرید.

یک فرد ادعا می کند، "Google به خوبی وردپرس را می شناسد"، گویی که Googlebot می تواند سایت های وردپرس را کارآمدتر از سایر CMS ها بخزد.

این نادرست است، اگرچه افسانه بهتر بودن وردپرس برای سئو همچنان پابرجاست.