Vision Pro در برابر Quest 3؛ هدست های اپل و متا چه مزایایی نسبت به یکدیگر دارند؟

هر دو دستگاه می‌توانند تجربه‌ جدیدی از فناوری را به شما ارائه دهند.

دنیای هدست‌های VR (واقعیت مجازی) گسترده‌تر شده است و مدعیان جدی این حوزه، یعنی ویژن پرو و متا کوئست ۳، نگاه‌ها را به خود جلب کرده‌اند تا با ارائه سرویس‌های منحصربه‌فرد، تجربه جدیدی از تکنولوژی را در اختیار کاربران بگذارند. هدست ساخته‌شده توسط متا سازگاری مناسبی با گوشی شما حین بازی دارد و می‌تواند در کنترل فعالیت‌های ورزشی شما نیز نقش مهمی ایفا کند؛‌ اما نباید فراموش کرد که نماینده اپل با نمایش تصاویر با کیفیت 4K درکنار زاویه دید ۱۰۰ درجه، گزینه‌ قابل تأملی به شمار می‌رود. 

اگرچه مقایسه این دو دستگاه، با توجه به برچسب قیمتی‌شان، ممکن است غیرمنطقی به‌نظر برسد، اما متا کوئست ۳ و ویژن پرو تنها هدست‌های VR حاضر در بازار هستند و تا چند ماه آینده نیز خبری از هدست واقعیت مجازی سامسونگ نخواهد بود؛ بنابراین در این مطلب به بررسی مزایای هر دو هدست می‌پردازیم و نقاط قوت هرکدام را خلاصه‌وار بیان می‌کنیم. 

قابلیت‌های برتر ویژن پرو

دروازه‌ای به‌سوی آینده

برخی از کاربران اذعان دارند که تجربه کار با ویژن پرو حس‌وحال جدیدی از فناوری را به آن‌ها منتقل کرده و تأثیر استفاده از این دستگاه موجب شده است تا تکنولوژی تلویزیون‌ها، لپ‌تاپ‌ها و سایر گجت‌های هوشمند آن‌ها قدیمی‌ به‌نظر برسد. انحنای سه‌بعدی نمایشگر، کیفیت مینی اولد 4K و تعامل مناسب هدست با کاربر، ازجمله ویژگی‌هایی هستند که کاربران را نسبت به نسل‌های بعدی ویژن پرو امیدوار می‌کنند. همچنین دسترسی مناسب به سرویس‌های پشتیبانی و خدمات تعمیرات کوپرتینویی‌ها، دلیل دیگری است که کاربران را نسبت به خرید ویژن پرو ترغیب می‌کند. با‌این‌حال، ارزش قیمتی ۳۵۰۰ دلاری این هدست ممکن است دسترسی محدود آن را در بازار به‌همراه داشته باشد. 

از تماشای فیلم و سریال لذت ببرید

ترکیبی از نمایشگرهای میکرو اولد و محفظه‌های صوتی با درایور دوگانه، همان چیزی است که تمایز کیفیت را در نمایش محتواها با ویژن پرو ایجاد می‌کند. کیفیت سمعی و بصری فیلم‌ها و تصاویر در این هدست بسیار برتر از سینما‌هاست و تجربه سه‌بعدی جذابی را برای شما به ارمغان می‌آورد. درنتیجه کاربران تجربه بهتری را در قیاس با کوئست ۳ دارند. 

برتری‌های متا کوئست ۳

ورزش و تفریح 

متا کوئست ۳ دراصل یک هدست متمرکز بر بازی است که مجموعه‌ای از بازی‌های مختلف مانند Beat ،Saber Superhot و Asgard's Wrath را ارائه می‌دهد. همچنین در کنار این هدست، لوازم جانبی شخص ثالث نیز برای راحتی، گرفتن کنترلر و سازگاری با کامپیوتر VR در دسترس کاربران قرار می‌گیرند. از سوی دیگر، رقیب این هدست، یعنی ویژن پرو، بر اجرای بازی‌های Apple Arcade تمرکز دارد، اما همه آن‌ها به‌طور کامل از کیفیت صوتی و بصری برتر هدست و حسگرهای ردیابی دست و چشم استفاده نمی‌کنند. علاوه‌براین، کاربران ویژن پرو به‌دلیل طراحی سخت‌افزاری‌ هدست، سنگینی آن را در هنگام استفاده احساس می‌کنند و همین موضوع، نگرانی‌‌هایی را درباره شیوه کار با دستگاه در بلندمدت ایجاد کرده است. 

طراحی بهتر

در مقایسه با نماینده اپل، کنترلرهای راحتی و فیزیکی متا کوئست بیشتر در مرکز توجه قرار دارند. متا با برچسب قیمتی ارزان‌تر و به‌کارگیری پلاستیک به‌عنوان ماده اولیه کوئست ۳، دوام آن را در اولویت قرار داده است. همچنین پوشش پلاستیکی هدست روی سر سبک‌تر و دربرابر آسیب مقاوم‌تر به‌نظر می‌رسد. کنترلرهای Touch Plus نیز تجربه بهتری را برای کاربران هنگام بازی‌کردن فراهم می‌کنند. در سویی دیگر، ویژن پرو به ردیابی دستی متکی است که احتمال می‌رود شما را در محیط‌هایی با نور کم دچار مشکل کند. علاوه‌براین، هدست اپل از یک باتری خارجی تغذیه می‌کند که همین موضوع ممکن است کار با دستگاه‌ یا راه‌رفتن با آن را کمی مشکل کند. 

قیمت ارزان‌تر

قطعاً یکی از مواردی که بیشتر به‌چشم می‌آید، تفاوت فاحش قیمت بین این دو هدست است. ویژن پرو با ارزش تقریباً ۷ برابری در قیاس با نماینده متا روانه بازار شده و با درک همین موضوع،‌ می‌توان سطح عملکردی هر دو دستگاه را حدس زد. ویژن پرو به کاربران حرفه‌ای و علاقه‌مند به فناوری اختصاص دارد که خواهان استفاده از پلتفرم‌های محاسبات فضایی اپل برای کار، رسانه و ارتباطاتشان هستند. البته کوئست ۳ نیز عموم این قابلیت‌ها مانند رزولوشن صفحه‌نمایش، پخش صدای فضایی، یا سرعت پردازش را با کیفیت پایین‌تری در اختیار کاربران می‌گذارد؛ بنابراین اگر چندان حرفه‌ای نیستید یا به تجربه عموم قابلیت‌های ویژن پرو با قیمت کمتر علاقه دارید، کوئست ۳ گزینه مناسب شماست.

اخیراً «مارک زاکربرگ»، مدیرعامل متا، در بررسی دو هدست نام‌برده، از برتری متا کوئست ۳ گفت و آن را برتر از ویژن پرو اپل دانست؛ کاربران نیز دراین‌باره نظرات متفاوتی دارند و هرکدام بنابر تجربه‌شان، یکی از این دو هدست را نسبت به دیگری برتر می‌دانند؛ بنابراین باید منتظر ماند و دید که نسل‌های آینده این دستگاه‌ها چگونه معایب طراحی و عملکرد را برطرف خواهند کرد و چقدر مورد استقبال قرار خواهند گرفت.